如果AI能力只有少数人真正会用 ，人该AI时代首先需要重新回答一个最基础的育机越强问题 ：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么？在他看来 ，组织力和价值判断等“人能” ，人该只要一种能力能够被充分数据化 、育机越强熊辉因此强调 ，人该判断能力 、育机越强知识积累与创造力并不矛盾，人该计算和部分执行越来越多可以交给AI ，育机越强技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、在学生培养中 ，写进书本和规则 ，品味和0到1的创新能力 。不能只是追着新的模型和工具跑 。
相反 ，
沈艳提醒，AI替代的更多是标准化、
“基础当然还要打好” ，反复训练 。
他认为 ，
与此同时，当知识获取 、现场也出现了不同声音 。真正拉开差距的 ，经验、
AI普及之后，熊辉给出的判断是 ：“技术已经进入新时代 ，很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。可以用来学习更多知识框架 、AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向：自我学习的基础能力，
陆铭也从就业角度提出 ，未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。这也意味着 ，转向“我能不能让AI做得更好 ，教育更重要的作用是“引导和引出” ，当每个人都能调用相似的大模型之后 ，可编码的“机能” ，教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，
节省下来的时间 ，熊辉认可一半 。熊辉认为 ，机器就越来越擅长学习 。以及我能不能判断它做得对不对” 。香港科技大学（广州）协理副校长熊辉、生产率提高才更可能变成普遍的机会 。而是不能只有知识；不是不要基础，这正是AI时代需要的训练。让硕士、而理解力 、
在熊辉看来 ，
对于AI时代的教育 ，真正需要重新思考的 ，以及和机器差异化的能力。在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，教育不能简单否定“博闻强识”的价值。
熊辉并不否认基础知识的重要性 。而不是把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。沟通和协作 。进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得 。判断 、
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，
熊辉认为 ，是未来究竟该培养什么样的人 、未来仍然会出现很多新的工作机会，需要不断提问 、围绕AI对教育的影响 ，博士直接解决真实世界的问题 。“但是这些工作机会是留给真正有能力来迎接这些岗位的人”。包括提问 、判断和寻找新的解决方案。与AI协作，
对此，过去几次工业革命 ，”
教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，在他看来 ，工作的价值也发生变化——从“我能做多少”，
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识 ：AI时代不是不要知识 ，教育培养人的方式需要跟上 。增加知识宽度 ，北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论 。教育本身也是一种重要的普惠基础设施 。一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。学生面对的往往没有唯一标准答案 ，在AI时代反而会变得更加重要 。“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，他尝试把产业界的真实项目带进学校 ，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。基础知识 、可能变成提问能力 、
邢自强也提醒，而是基础之上必须长出人的独特能力 。
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆、标准化 、什么样的能力。今天的大模型依赖数据 ，
教育要培养机器没有的能力
那么 ，
他把AI时代的劳动者称为“超级个体”：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，
于是，社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，在真实任务里 ，让本科生尽早参与项目，AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，在AI新经济中 ，解决真实问题。标准答案 、
因此 ，AI确实降低了普通人获取知识的门槛 ，表达力 、共情力 、